Avertir le modérateur

08 décembre 2010

Joue la mieux que Canto!

logo-cochon-manchester-united-1.jpgSanctionner un système bancaire immoral en appelant à le faire s'écrouler relève de l'irresponsabilité pure et simple. Par contre, les citoyens que nous sommes peuvent agir pour transformer ce système en boycottant les banques aux pratiques douteuses, et en leur préférant des établissements plus "éthiques".

C'était la conclusion de mon billet d'hier. C'est aussi le sens de l'appel lancé le 5 décembre par le collectif "Sauvons les riches!", qui, décidément, conjugue avec talent pertinence et facétie. Hier, plusieurs membres de ce collectif, déguisés  en Dalton, ont retiré de l'argent du circuit bancaire classique pour le déposer immédiatement après dans une agence parisienne du Crédit Coopératif.

Geste symbolique certes, mais c'est avec des gestes de ce genre que nous pouvons faire bouger les choses... et refuser de continuer à être les bagnards qui travaillent pour que leur argent serve à favoriser l'évasion fiscale et le profit financier. "L'appel d'Eric Cantona a eu un mérite, celui de rappeler une vérité oubliée. La puissance des banques, des "marchés financiers n'existe que parce que nous leur faisons confiance, parce que nous leur déléguons la gestion de notre épargne", souligne-t-on chez "Sauvons les riches".

"Sanctionnons les banques qui se servent de l'économie au lieu de la servir, organisons le transfert de notre argent vers des établissements plus recommandables qui privilégient l'investissement local, ne participent pas au casino financier, refusent d'être présents dans les paradis fiscaux et de verser des bonus indécents", proposent-ils.

Et si c'était cela, votre première bonne résolution pour 2011 : changer de banque, ou, au moins, ouvrir un compte dans une banque "éthique" ?

Pour en savoir plus sur cet appel et les établissements bancaires "alternatifs" : http://sauvonslesriches.fr/

21 janvier 2010

Copé joue la drague

Jean_francois_cope.jpegPas facile de faire entendre sa voix quand on est un élu UMP. La concurrence est rude, à commencer par celle d'un président hyperactif et de ses diverses doublures accoutumées à s'inviter dans les médias (au nom de quelle légitimité, on se le demande...).

Enfin, bref. Jean-François Copé a compris le problème. Il a aussi réalisé que défendre bec et ongles la politique gouvernementale (Hadopi, fiscalisation des indemnités versées aux victimes d'accidents du travail... ) ne ferait pas forcément grimper sa popularité au zénith. 

Il lui fallait donc se trouver un créneau... plus sexy. C'est chose faite : Copé s'est institué défenseur des droits des femmes, et ne chôme pas. Proposition de loi visant à interdire la burqa, avant même que la commission d'enquête parlementaire chargée d'examiner le problème n'ait rendu son rapport (c'est qui, le fils spirituel de Sarkozy ?). Autre proposition visant à instituer une stricte parité au sein des conseils d'administration des grandes entreprises. Au train où ça va, il pourrait fort bien suggérer que la fonction présidentielle elle-même soit féminisée un quinquennat sur deux (il s'en trouve même pour dire que cela servirait bien ses ambitions...). 

Donc, J-F C. prétend parler au nom des femmes. Mais les a-t-il écoutées auparavant ? J'en doute. Prenons la burqa : bien sûr que la burqa choque, parce qu'elle impose à notre regard le symbole d'une soumission acceptée (ou censée l'être). Pourtant, lorsque les femmes qui la portent osent en parler, elles la revendiquent comme choix effectué au nom de leur propre liberté de conscience.

Dans ces conditions, interdire par voie légale est-il une solution ? Je ne crois pas. L'interdiction ne peut que radicaliser ce qui n'était que marginalisation, ou simple provocation. On peut discuter avec une femme voilée libre d'aller et venir. On ne le peut plus si cette femme choisit de se confiner chez elle au nom de ses convictions. A tout prendre, je préfère une radicalisation libre de s'exprimer à un fanatisme opprimé et dissimulé. 

En ce qui concerne la féminisation des postes de direction dans les grandes entreprises, que va proposer Jean-François Copé ? De nouveaux quotas, comme en politique ? Des postes qui seraient "réservés" aux femmes, non pas pour leurs compétences mais parce qu'elles appartiennent au sexe faible ?

Monsieur Copé, vous aurez beau adopter ce petit sourire en coin que vous semblez trouver dévastateur, nous serons nombreuses à vous répondre : "non, merci". Parce que là non plus, vous n'avez rien compris. Notre problème n'est pas que l'on veuille bien nous faire de la place. Notre problème, c'est que notre économie, notre société, nos rythmes de vie ne sont pas adaptés à nos aspirations, qui ne se limitent pas aux questions d'argent et de pouvoir. Notre problème, c'est de concilier les ambitions professionnelles auxquelles nous pouvons prétendre avec d'autres ambitions, non moins légitimes : une vie familiale équilibrée, l'épanouissement de nos enfants. 

Que proposez-vous pour cela ? Que propose l'UMP pour cela ? Rien, ou pas grand-chose. Ah, si, je suis injuste. Pour aider les jeunes femmes franciliennes à travailler en horaires décalés même lorsqu'elles prennent les transports en commun, Valérie Pécresse suggère des "magasins ouverts tard le soir" et des "crèches à côté des gares".

Cool. On va pouvoir partir travailler à l'autre bout de la région parisienne sans chronomètrer notre temps de travail et sans remords, avec bébé à la consigne de la gare et l'assurance de trouver un paquet de couches à notre retour. Ca va sûrement nous faciliter l'avancement. Ceci dit, reste un problème, que fait-on des plus de trois ans ? Que prévoit l'UMP pour "libérer" définitivement le travail des femmes ? Des internats d'excellence dès la maternelle ? 

Trêve de cynisme. Les propositions de M. Copé et de Mme Pécresse ne me font pas rire, elles m'inquiétent. Car elles sont révélatrices d'un projet de société uniquement tourné vers l'économique, la performance, la productivité, où la qualité de vie n'est appréciée qu'au regard de la "liberté" de travailler et de consommer. 

Ce projet de société n'est pas celui auquel j'aspire, ni sur le plan philosophique, ni (surtout) en tant que mère de famille. C'est l'une des raisons pour lesquelles je me suis engagée en politique, et c'est la raison pour laquelle je continue à espérer dans une autre voie, celle d'un  humanisme à réinventer. 

    

24 décembre 2009

Joyeux Noël !

Au-bois-du-Houx-a19144143.jpg
Joyeux et généreux Noël aux lecteurs de ce blog ! 
Plum'Orange     

17:53 Publié dans clin d'oeil | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : noël, 2009 |  Facebook

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu